"Nous, élus du conseil scientifique de la Sorbonne Nouvelle - Paris 3, réunis le 6 juillet 2012, considérons que l’évaluation récurrente instaurée par le décret 2009-460 du 23 avril 2009, à la différence des évaluations scientifiques menées à la demande des intéressés dans le cadre d’une promotion, d’une qualification ou d’un projet scientifique (lié par ex. à congé pour recherche et conversion CRCT), constitue un instrument d’encadrement et de contrôle préjudiciable à l’activité statutaire d’enseignement et de recherche des enseignants-chercheurs à terme sur nos libertés académiques.

Alors qu’une certaine souplesse dans la gestion du temps est indispensable à la progression de la recherche scientifique universitaire, nous craignons qu’une évaluation périodique favorise la possibilité de modulation des services, ne serait-ce que par la pression qu’elle exercerait en période de difficultés économiques. En conséquence, nous nous prononçons contre toute évaluation individuelle systématique".